Passiv-Detektor

Weiter

Das Passiv ist nicht falsch, aber zu viel davon nimmt einem Text die Energie. “The report was submitted by the team” verschweigt den Handelnden; “The team submitted the report” setzt ihn wieder ans Steuer. Fügen Sie Ihren englischen Text ein, und dieser Detektor markiert jeden Satz, der dem klassischen Passivmuster entspricht: eine Form von “to be” neben einem Partizip Perfekt. So sehen Sie die Sätze auf einen Blick und entscheiden, welche Sie umschreiben. Das Werkzeug prüft die englische Grammatik und ist deshalb für englischen Text gemacht.

Wie Sätze markiert werden

  1. 1

    Fügen Sie Ihren englischen Text ein

    Beliebige Länge: Aufsatz, Blogbeitrag, Bericht, E-Mail.

  2. 2

    Der Text wird in Sätze zerlegt

    Der Detektor trennt Ihren Text an jedem Punkt, Fragezeichen und Ausrufezeichen.

  3. 3

    Jeder Satz wird mit dem Muster abgeglichen

    Er sucht nach einer Form von "to be" (am, is, are, was, were, be, been, being) direkt vor einem Wort, das auf -ed oder -en endet.

  4. 4

    Passende Sätze werden aufgelistet

    Jeder Satz, der zum Muster passt, wird vollständig zurückgegeben, damit Sie ihn im Zusammenhang lesen können.

  5. 5

    Überarbeiten Sie, was nötig ist

    Das Werkzeug markiert; Sie entscheiden. Formulieren Sie ins Aktiv um, wo es sich besser liest, und behalten Sie das Passiv, wo es hingehört.

Passiv erkennen

Das Passiv folgt dem Muster: Form von “to be” + Partizip Perfekt (manchmal mit “by [Handelnder]”).

Aktiv Passiv
The chef roasted the chicken. The chicken was roasted by the chef.
Engineers built the bridge in 1894. The bridge was built in 1894.
Mistakes were made. (Trotzdem Passiv, Handelnder absichtlich verschwiegen)
We released the update last week. The update was released last week.

Die zu suchenden Formen von “to be”: am, is, are, was, were, be, being, been. Steht eine davon neben einem Partizip Perfekt (“submitted,” “roasted,” “released”), ist der Satz sehr wahrscheinlich passiv.

Wann das Passiv die richtige Wahl ist

  • Der Handelnde ist unbekannt. “The window was broken overnight.” Sie wissen nicht, wer es zerbrochen hat.
  • Der Handelnde ist unwichtig. “The bill was passed in 1972.” Wer es verabschiedet hat, ist nicht der Punkt.
  • Sie wollen das Objekt betonen. “The Mona Lisa was painted by Leonardo da Vinci.” Wichtig ist das Gemälde, nicht der Maler.
  • In wissenschaftlichen Texten. Im Methodenteil ist das Passiv üblich, um den Blick auf das Getane zu lenken statt auf die handelnde Person.
  • Taktische Distanz. “Mistakes were made” lässt einen Handelnden der Verantwortung entkommen, und manchmal ist genau das die Absicht.

Wann Sie ins Aktiv umschreiben sollten

  • Wirtschafts- und Marketingtexte. Das Aktiv wirkt direkter und selbstbewusster.
  • Journalismus. Rückt die handelnde Person in den Vordergrund.
  • Anleitungen. “Click the button” schlägt “The button should be clicked.”
  • Produkttexte. “Our tool saves time” kommt besser an als “Time is saved by our tool.”

Was dieser einfache Detektor findet und was nicht

Dies ist ein leichter Mustervergleich, kein vollständiger Grammatik-Parser. Wenn Sie seine Grenzen kennen, lesen Sie das Ergebnis richtig.

  • Er erfasst nur Partizipien auf -ed oder -en. Unregelmäßige Partizipien passen nicht ins Muster, also sind “The bridge was built”, “Mistakes were made” oder “A song was sung” echte Passivsätze, die er nicht markiert.
  • Er kann zu viel melden. “She was tired” (“to be” + Adjektiv, kein Partizip) oder “There were three options” (existenzielles “were”) können als Fehlalarm durchrutschen, wenn das folgende Wort zufällig auf -ed oder -en endet.
  • Er liest nur Englisch, Satz für Satz. Behandeln Sie jeden markierten Satz als Anstoß zur Prüfung, nicht als Urteil, und denken Sie daran, dass das Passiv manchmal genau das Richtige ist.

Häufig gestellte Fragen

Nein. Strunk & White und die meisten Stilratgeber warnen vor übermäßigem Gebrauch, aber das Passiv ist das richtige Mittel, wenn der Handelnde unbekannt, unwichtig oder bewusst in den Hintergrund gerückt ist. Zielen Sie in den meisten Texten auf unter 10 % Passiv; wissenschaftliches Schreiben verträgt mehr.

Dieses Werkzeug listet die Passivsätze auf, statt einen Prozentwert zu berechnen, also zählen Sie sie im Verhältnis zu Ihrer Gesamtzahl. Als Richtwert: unter 10 % für allgemeine Texte und Journalismus, 5-8 % für Wirtschafts- und Marketingtexte und 20-40 % nach Konvention in wissenschaftlichen Arbeiten. Über 20 % in allgemeiner Prosa wirkt allmählich ausweichend oder bürokratisch.

Weil es der schreibenden Person erlaubt, Handelnde nicht zu nennen, was nützlich sein kann, wenn das Zuweisen von Schuld oder Verdienst politisch heikel ist. “Decisions were made” ist bequemer als “We decided.” Gute Unternehmenstexte wirken dieser Tendenz entgegen.

Nein. Er analysiert ausschließlich die englische Grammatik und gleicht englische Hilfsverben (“to be”) mit englischen Partizipien ab. Deshalb kann er das Passiv im Deutschen, Französischen, Spanischen, Japanischen, Chinesischen oder in irgendeiner anderen Sprache nicht zuverlässig markieren, denn jede bildet das Passiv mit anderen Verben und Strukturen. Im Deutschen etwa entsteht das Passiv mit “werden” plus Partizip (“wird gebaut”). Fügen Sie hier englischen Text ein; verwenden Sie beim Schreiben in Ihrer eigenen Sprache deren Grammatikregeln.

Verwandte Tools

Tool in anderen Sprachen verfügbar